Artículo
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc
Autor: Admin
Vistas: 33
Hora: 23:44:39 | 2 años hace

¿Qué es un monopolio en la economía?


En economía, el término monopolio menudo evoca imágenes de una sola empresa, omnipotentes que cobra el precio que desee y trabajar con ningún incentivo para ofrecer un servicio de calidad al cliente. Los monopolios han existido a través de la historia y provienen de diversas fuentes. Su dominio les permite controlar la cantidad producida y el precio que se cobra por un producto o un servicio, pero los responsables políticos del gobierno de tener un número de opciones disponibles para reducir la influencia y el poder de los monopolios.

Identificación

En economía, el monopolio se presenta cuando una sola empresa es el único proveedor en el mercado de un bien o servicio en particular. A menudo, el producto o el servicio en cuestión no tiene sustitutos cercanos, permitiendo el monopolio para cobrar cualquier precio que ellos quieren para el bien de controlar.

Tipos

El economista de Harvard Gregory Mankiw, en su libro de texto "Principios de Economía", se identifican tres tipos de monopolios. Un tipo de monopolio es una sola empresa que controla un recurso clave. Él cita DeBeers, la empresa de diamantes en Sudáfrica, por ejemplo. De Beers controla más del 80 por ciento de la producción mundial de diamantes, lo que le permite influir en los precios de los diamantes. Otro tipo es una empresa en la que el gobierno concede el derecho exclusivo de producir o vender un activo. Mankiw escribió que el gobierno de EE.UU. dio a la empresa Network Solutions Inc., el derecho exclusivo de mantener una base de datos de direcciones de Internet basado en el hecho de que dichos datos deben ser centralizados. Un tercer tipo de monopolio, conocido como un monopolio natural se produce cuando una sola empresa puede atender el mercado a un costo más bajo que la mayoría de los competidores.


Efectos

Debido a que un monopolio es el único productor o proveedor del producto o servicio que monitorea, pueden influir en los precios, simplemente cambiando la cantidad que produce. Si una empresa quiere obtener el monopolio de un precio más alto por su producto, puede reducir la cantidad del bien que produce. Un monopolio que opera bajo la protección del gobierno libre existe la posibilidad de la competencia, ya que el gobierno puede impedir que competidores potenciales entren en el mercado y desafiar la posición de monopolio. Una empresa que controla la mayor parte de un recurso clave se puede utilizar la publicidad para diferenciar su producto de los posibles sustitutos potenciales. Mankiw escribe que De Beers anuncia fuertemente para diferenciar los diamantes de otras gemas, bajo el lema "Un diamante es para siempre."

Prevención

/Solución

Responsables de las políticas del gobierno tienen una variedad de herramientas para responder al poder de los monopolios, Mankiw escribe. Una de ellas es la ley antimonopolio. Los Estados Unidos promulgó la Ley Antimonopolio Sherman en el siglo 19 para reducir el poder de las grandes empresas que el Congreso cree que dominaba la economía de la época. A través de la ley anti-trust, el gobierno puede romper grandes trusts, aumentando así la competencia. En 1980, por ejemplo, el gobierno dividió AT & T en los pequeños proveedores de servicios telefónicos regionales. Las leyes antimonopolio también permiten al gobierno a evitar las fusiones de grandes empresas. Otra herramienta es la regulación contra el monopolio, en el que el gobierno regula la actuación de los monopolios. Por ejemplo, las agencias gubernamentales regulan las tarifas cobradas por los proveedores de servicios públicos, tales como las compañías de agua y electricidad. Por último, el gobierno puede asumir el control de un monopolio, por lo que una propiedad pública. Este es el caso de Europa, donde el gobierno es dueño de muchas utilidades.

Información de expertos

Las diversas respuestas políticas a los monopolios públicos tienen su parte de desventajas. El fallecido George Stigler, premio Nobel de Economía, señaló que la política de defensa de la competencia es muy costoso de implementar y de movimiento lento debido al proceso legal. Las regulaciones gubernamentales fueron los monopolios preferenciales de respuesta de los Estados Unidos, pero Stigler escribió que el efecto general era reducir la competencia, en lugar de eliminar los monopolios.

Comentarios (0)
Sin comentarios

Añadir un comentario

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caracteres a la izquierda: 3000
captcha